硅谷、新加坡、特拉維夫——全球創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的熱土，無一例外地打著政府投資的烙印。然而，盡管政府激勵(lì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的努力并非沒有成功先例，失敗的教訓(xùn)卻也俯首皆是，令納稅人的血汗錢遭受了難以估量的損失。政府的創(chuàng)業(yè)激勵(lì)政策成敗幾何？政府又究竟是否應(yīng)該插手這一領(lǐng)域呢？《夢(mèng)斷硅谷》開創(chuàng)性地首次探討了這一問題，全面審視了數(shù)十年來全球各地的政府支持創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者的方式。為什么某些公共激勵(lì)政策行之有效，而其他一些政策卻錯(cuò)漏百出？這一領(lǐng)域最杰出的專家之一喬�！だ占{為我們提供了他的寶貴見解，并對(duì)政府創(chuàng)業(yè)激勵(lì)政策在未來的實(shí)施方向提出了建議。勒納探討了硅谷及其他一些風(fēng)險(xiǎn)投資先驅(qū)地帶的復(fù)雜歷史，揭示了政府在創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)過程中所發(fā)揮的作用。他深刻分析了旨在扶持創(chuàng)業(yè)企業(yè)的公共政策，提出了這些政策所面臨的挑戰(zhàn)，剖析了存在于諸多政府工程中的普遍缺陷——拙劣的設(shè)計(jì)、對(duì)創(chuàng)業(yè)過程的缺乏理解，以及執(zhí)行上的問題。勒納解釋了政府為什么無法左右創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)的演變，為什么應(yīng)該認(rèn)識(shí)到政府在創(chuàng)業(yè)激勵(lì)能力上的局限性，擺正自己作為創(chuàng)業(yè)催化劑的角色。在各國(guó)政府正以史無前例的激進(jìn)方式試圖刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的今天，《夢(mèng)斷硅谷》敲響一了一記重要的警鐘，呼吁政府以一種審慎的方式支持創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，以免重復(fù)過去曾經(jīng)犯過的錯(cuò)誤。
作者簡(jiǎn)介：
喬希·勒納，哈佛商學(xué)院投資銀行專業(yè)教授，并任職于金融和企業(yè)管理局。他曾在布魯金斯學(xué)會(huì)工作數(shù)年，研究技術(shù)創(chuàng)新和公共政策。他的研究重點(diǎn)之一是風(fēng)險(xiǎn)投資和私人股權(quán)基金的結(jié)構(gòu)與作用。他在美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局建立了兩個(gè)工作組——?jiǎng)?chuàng)業(yè)精神工作組和創(chuàng)新政策與經(jīng)濟(jì)工作組，為兩個(gè)工作組籌集資金、組織相關(guān)活動(dòng)，并擔(dān)任工作組出版物《創(chuàng)新政策與經(jīng)濟(jì)》的共同編輯。他在波士頓和北京組織每年一次的私人股權(quán)基金高級(jí)經(jīng)理人課程。近幾年?duì)款^一個(gè)由國(guó)際學(xué)者組成的團(tuán)隊(duì)，為世界經(jīng)濟(jì)論壇研究私人股權(quán)基金對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。
目錄：
前言及致謝第一章引言本書的主題夢(mèng)斷硅谷共同的挑戰(zhàn)第一篇官員們能幫助企業(yè)家嗎？第二章回顧懷疑論硅谷的(原味)故事風(fēng)險(xiǎn)資本的誕生總結(jié)第三章決策者們的動(dòng)機(jī)創(chuàng)新與增長(zhǎng)創(chuàng)業(yè)激發(fā)創(chuàng)新最后的思考第四章更復(fù)雜的問題政府為什么能夠鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)政府干預(yù)之弊最后的思考第二篇穿針引線第五章擺桌子的藝術(shù)優(yōu)化創(chuàng)業(yè)氣候提高風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的吸引力最后的思考第六章政府的失誤：拙劣的設(shè)計(jì)誤解創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)違背創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)的規(guī)律最后的思考第七章政府的失誤：拙劣的執(zhí)行忽略激勵(lì)機(jī)制評(píng)估的需要全球化視野的重要性政策組合最后的思考第八章主權(quán)財(cái)富基金的獨(dú)特挑戰(zhàn)主權(quán)財(cái)富基金概況不幸的傳統(tǒng)主權(quán)財(cái)富基金的未來最后的思考第九章教訓(xùn)與隱患經(jīng)驗(yàn)法則錯(cuò)誤的主張最后的思考 第三章決策者們的動(dòng)機(jī)現(xiàn)在，我們對(duì)懷疑政府在扶持創(chuàng)業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)投資方面沒有任何作用的觀點(diǎn)已經(jīng)非常熟悉了。在上一章中，我們也看到了一些有悖于這種懷疑論調(diào)的歷史證據(jù)。現(xiàn)在我們來看一看近期研究成果中的一些更加系統(tǒng)化的證據(jù)。說決策者們確實(shí)有關(guān)心新企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)投資者的動(dòng)機(jī)(而且確實(shí)有幫助它們的能力)，我們有三個(gè)理論依據(jù)？本章主要闡述前兩個(gè)依據(jù)：創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要，而且創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以刺激創(chuàng)新活動(dòng)。我們將看到，這兩點(diǎn)都是不容辯駁的。我們將在第四章再討論第三個(gè)依據(jù)。創(chuàng)新與增長(zhǎng)從20世紀(jì)50年代開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵作用。在很多方面，我們的生活比我們的曾祖父母輩更為舒適，壽命也更長(zhǎng)了。僅列舉三例：抗生素可以治愈曾經(jīng)被視為絕癥的感染，長(zhǎng)距離通訊的成本遠(yuǎn)低于過去，家務(wù)負(fù)擔(dān)也大大降低了。促成這些變化的核心力量就是技術(shù)和商業(yè)的進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)論證了不同國(guó)家、不同時(shí)期技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)繁榮之間所存在的緊密關(guān)系。這種認(rèn)識(shí)源自莫里斯·阿布拉莫維茨(MorrisAbramowitz)對(duì)技術(shù)演變的開創(chuàng)性研究。阿布拉莫維茨認(rèn)識(shí)到，提高經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出歸根結(jié)底只有兩種方式：第一，提高對(duì)生產(chǎn)過程的要素投入，例如，將工人們的退休時(shí)間從62歲推遲到67歲；第二，開發(fā)出新的方法，用同樣多的要素投入獲得更多的產(chǎn)出。阿布拉莫維茨評(píng)估了1870～1950年間美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出(即美國(guó)所生產(chǎn)的物品和服務(wù)的數(shù)量)的增長(zhǎng)狀況，然后又計(jì)算了同一時(shí)期要素投入(特別是勞動(dòng)力和金融資本)的增長(zhǎng)。當(dāng)然，這種計(jì)算是不夠精確的——他必須對(duì)這些指標(biāo)要素的經(jīng)濟(jì)影響力的增長(zhǎng)做出一些假設(shè)。經(jīng)過分析，他發(fā)現(xiàn)1870～1950年問的要素投人的增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)際產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率只有15％左右。剩余的85％則無法用要素投入的增加來解釋。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展來自使要素投入的產(chǎn)出效率獲得提高的創(chuàng)新活動(dòng)。在20世紀(jì)50年代末期和60年代，其他一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也做了類似的研究。這些研究所使用的方法、經(jīng)濟(jì)部門和時(shí)期各有不同，但結(jié)論都是相似的。最值得注意的是，羅伯特·索洛(RobertSolow)發(fā)現(xiàn)，85％是一個(gè)幾乎恒定的“殘差”。這些研究結(jié)果令人驚訝，因?yàn)榇饲?00年中的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都把要素投人的增加視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ褐灰阌懈嗟娜撕湾X，必然就會(huì)有更多的產(chǎn)出。而這些新的研究結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Σ⒉皇且赝度氲脑鲩L(zhǎng)，而是要素使用方式的變化。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的這一無法解釋的部分太大，而且使用千差萬別的各種不同方法的研究者都發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都開始相信創(chuàng)新是產(chǎn)出增長(zhǎng)的一大動(dòng)力。自20世紀(jì)50年代以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策者們研究了創(chuàng)新(是指新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，或者生產(chǎn)和服務(wù)型企業(yè)工作方式的變化)和經(jīng)濟(jì)繁榮之間的關(guān)系。他們不僅發(fā)現(xiàn)了那個(gè)無法解釋的“殘差”的存在，還證明了諸如信息技術(shù)這樣的領(lǐng)域中的技術(shù)進(jìn)步的積極效果。于是，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)前景就不僅僅取決于它能生產(chǎn)些什么，還取決于它如何來生產(chǎn)。許多政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了創(chuàng)新和增長(zhǎng)之間的這種關(guān)系。創(chuàng)新對(duì)增長(zhǎng)至關(guān)重要，從歐盟(已經(jīng)把提高研發(fā)投入定為未來幾年中的一個(gè)主要目標(biāo))到諸如中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人們都已經(jīng)接受了這個(gè)觀念。創(chuàng)業(yè)激發(fā)創(chuàng)新政府有動(dòng)力支持創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的第二個(gè)理論依據(jù)在于，新企業(yè)是特別富有創(chuàng)新精神的。企業(yè)的規(guī)模、年齡與創(chuàng)新最初，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們基本上忽略了新企業(yè)的創(chuàng)新能力——他們認(rèn)為絕大多數(shù)創(chuàng)新將來自大型的工業(yè)化企業(yè)。例如，最早對(duì)創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)行深人研究的先驅(qū)之一約瑟夫·熊彼特(Josephschumpeter)也曾假定，在創(chuàng)新方面，大企業(yè)相對(duì)小企業(yè)來說具有一種內(nèi)在優(yōu)勢(shì)。但是這些早期的觀念并沒有經(jīng)受住時(shí)間的檢驗(yàn)：事實(shí)上，今天看來，這些觀念像是那個(gè)特定歷史時(shí)代的一個(gè)副產(chǎn)品——因?yàn)樵谀莻�(gè)時(shí)代，大型企業(yè)和它們的工業(yè)實(shí)驗(yàn)室(如IMB和美國(guó)電話電報(bào)公司)取代了在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初領(lǐng)風(fēng)騷于一時(shí)的獨(dú)立發(fā)明家，成為創(chuàng)新活動(dòng)的主力軍。在當(dāng)今世界，熊彼特對(duì)大企業(yè)內(nèi)在優(yōu)勢(shì)的假設(shè)與現(xiàn)實(shí)并不相符。P40-42
|
