20世紀(jì)80年代中后期，歐洲人驚訝地發(fā)現(xiàn)，亞洲的日本人開始組團(tuán)橫掃歐美的奢侈品店。日本人的千金一擲在美國(guó)表現(xiàn)尤甚，夏威夷海灘上到處都是黑頭發(fā)黃皮膚的日本人，洛克菲勒中心被日本人買走了，哥倫比亞影片公司也被索尼拿下了。有資料說，到1980年代末，全美10%的不動(dòng)產(chǎn)已成為日本人的囊中之物，難怪美國(guó)人驚呼：“日本人要買下美國(guó)了！”僅僅五年后，形勢(shì)逆轉(zhuǎn)——樓市崩盤、股市低迷、通貨膨脹、中小企業(yè)紛紛倒閉，經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退已出二十年，仍不見底。瞬間繁華，宛如夢(mèng)幻。一切竟源于80年代中期一場(chǎng)秘密會(huì)議所簽署的協(xié)議——廣場(chǎng)協(xié)議。
重新回顧廣場(chǎng)協(xié)議的歷史過程，了解廣場(chǎng)協(xié)議到底是成功還是失敗，有關(guān)各國(guó)在廣場(chǎng)協(xié)議達(dá)成時(shí)所采取的對(duì)策中有哪些值得重視的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)理解中國(guó)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界上所面臨的局面會(huì)有一定的幫助。事實(shí)上，中國(guó)當(dāng)前的處境、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特征以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的位置和20世紀(jì)80年代后期日本所面臨的問題頗有相似之處，甚至在某些方面，今天的中國(guó)和當(dāng)年的日本面臨著同樣的問題，能不能解決好這些問題，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)性命攸關(guān)。中國(guó)，的確是時(shí)候該從日本的經(jīng)歷中汲取一些教訓(xùn)了。
作者簡(jiǎn)介：
俞天任，網(wǎng)上行走時(shí)叫“冰冷雨天”，自稱“老冰”。生于上海，卻在江西長(zhǎng)大。當(dāng)過農(nóng)民、工人、代課老師，托“撥亂反正”的福，考上大學(xué)，還進(jìn)了研究生院，畢業(yè)后在上海高校工作。20世紀(jì)90年代到日本，現(xiàn)任某機(jī)械公司技術(shù)部部長(zhǎng)。喜歡侃大山，到日本后因?yàn)闆]了侃大山的氛圍，于是轉(zhuǎn)而上網(wǎng)發(fā)帖聊天，一發(fā)而不可收拾。
作品有“在這里讀懂日本”系列：《冰眼看日本》《有一類戰(zhàn)犯叫“參謀”》《浩瀚的大洋是賭場(chǎng)》《東邊的太陽(yáng)快要落山了？》。
目錄：
引子
1．領(lǐng)頭鬧事的是兩個(gè)老“李”
2．所謂“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”
3．舒爾茨的擔(dān)心
4．民主黨的選舉戰(zhàn)略
5．膽戰(zhàn)心驚的日本人
6．從“G2”到“G5”
7．不一樣了的里根政權(quán)
8．竹下登的小算盤
9．從G2到G5
10．G5準(zhǔn)備會(huì)議
11．廣場(chǎng)協(xié)議
12．戰(zhàn)爭(zhēng)開始了
13．穩(wěn)定戰(zhàn)果
14．廣場(chǎng)協(xié)議成功了嗎？引子
1．領(lǐng)頭鬧事的是兩個(gè)老“李”
2．所謂“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”
3．舒爾茨的擔(dān)心
4．民主黨的選舉戰(zhàn)略
5．膽戰(zhàn)心驚的日本人
6．從“G2”到“G5”
7．不一樣了的里根政權(quán)
8．竹下登的小算盤
9．從G2到G5
10．G5準(zhǔn)備會(huì)議
11．廣場(chǎng)協(xié)議
12．戰(zhàn)爭(zhēng)開始了
13．穩(wěn)定戰(zhàn)果
14．廣場(chǎng)協(xié)議成功了嗎？
15．主動(dòng)為國(guó)分憂
16．一切都始于廣場(chǎng)協(xié)議
17．一代不如一代的政治家和官僚
18．東南亞和中國(guó)
19．中國(guó)要?jiǎng)?chuàng)匯
20．同盟開始崩潰
21．蜜月結(jié)束得很快
22．德國(guó)聯(lián)邦銀行的獨(dú)立性從何而來(lái)？
23．銀行利率到底惹了誰(shuí)？
24．請(qǐng)大臣別來(lái)幫倒忙
25．高漲的日元
26．宮澤喜一接了任
27．你們能不能找點(diǎn)內(nèi)需出來(lái)？
28．想蒙我貝克？
29．G2聯(lián)合聲明
30．“G2”的真相
31．通貨萬(wàn)花筒
32．目標(biāo)區(qū)域
33．為了開成盧浮宮G5
34．宮澤喜一在想什么
35．廣場(chǎng)協(xié)議終于壽終正寢了
36．泡沫從何來(lái)？
37．日元升值經(jīng)濟(jì)就一定不景氣嗎？
38．產(chǎn)業(yè)空洞化是什么意思？
39．從國(guó)外進(jìn)口來(lái)的實(shí)際上是通貨緊縮
40．6萬(wàn)億日元的成果
41．廣場(chǎng)協(xié)議終于完了
42．泡沫的根本在于大眾心理
43．日元升值的影響到底能不能吸收？
44．形勢(shì)一片大好？
45．借錢兩萬(wàn)億來(lái)炒股
46．神戶來(lái)了一場(chǎng)地震
47．時(shí)來(lái)天地齊努力
48．中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略
49．“姓'社'還是姓'資'？”
50．停止?fàn)幷撝蟮闹袊?guó)
51．不能再來(lái)一次了
52．廣場(chǎng)協(xié)議的意義
53．廣場(chǎng)協(xié)議和中國(guó)
54．結(jié)語(yǔ)
附錄一廣場(chǎng)協(xié)議聲明全文
附錄二廣場(chǎng)協(xié)議有關(guān)大事記廣場(chǎng)協(xié)議和中國(guó)
廣場(chǎng)協(xié)議給了中國(guó)一個(gè)千載難逢的機(jī)遇，而極具政治智慧的鄧小平又準(zhǔn)確地抓住了這個(gè)機(jī)遇，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了極大的發(fā)展。
現(xiàn)在有一個(gè)經(jīng)常在使用的詞叫“雙贏”，但在實(shí)際上雙贏的局面出現(xiàn)得很少，起碼在外貿(mào)上所表現(xiàn)出來(lái)的入超和出超就是一個(gè)完全的零和關(guān)系，一個(gè)國(guó)家的入超就是另一個(gè)國(guó)家的出超，不會(huì)存在什么雙贏。像美國(guó)那種能夠利用美元作為基軸通貨的地位吸引美元回流，以填補(bǔ)其預(yù)算虧空的國(guó)家是絕無(wú)僅有的，對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說，長(zhǎng)期的慢性入超都是致命的問題，歷史上因?yàn)橘Q(mào)易問題而爆發(fā)過的戰(zhàn)爭(zhēng)不在少數(shù)。所謂爭(zhēng)奪殖民地、爭(zhēng)奪市場(chǎng)，從根本上說就是一個(gè)貿(mào)易是入超還是出超的問題。
第二次世界大戰(zhàn)之后，大家都知道了戰(zhàn)爭(zhēng)不是解決問題的方法，起碼在大國(guó)之間達(dá)成了這種共識(shí)。不僅如此，在各盟國(guó)集團(tuán)內(nèi)部還形成了一種出讓一部分主權(quán)，采取共同行動(dòng)來(lái)維護(hù)共同的利益。廣場(chǎng)協(xié)議就是這種行動(dòng)的一個(gè)例證，它觸及了原來(lái)一直被認(rèn)為是主權(quán)核心部分之一的通貨合同或政策。
但是人永遠(yuǎn)只是人，不是全能的神。即使人們確實(shí)是在策劃陰謀，這個(gè)陰謀能否實(shí)現(xiàn)也還得打個(gè)問號(hào)。更不要說，在陰謀實(shí)行的過程中所發(fā)生的種種無(wú)法預(yù)料的因素有可能完全把事情的發(fā)展導(dǎo)向一個(gè)當(dāng)初根本預(yù)想不到的方向，所以，用陰謀論來(lái)述說或者解釋歷史和歷史事件只是一種極不負(fù)責(zé)任的方法。
廣場(chǎng)協(xié)議的整個(gè)過程及其帶來(lái)的結(jié)果就是這樣，里面沒有什么陰謀論。實(shí)際上，只是幾個(gè)通貨黑手黨想要扭轉(zhuǎn)美國(guó)巨額國(guó)際收支赤字的努力，由于在執(zhí)行過程中的一連串不可控事件的發(fā)生，加上一連串錯(cuò)誤，帶來(lái)的是一次世界經(jīng)濟(jì)地圖的重新劃分。
廣場(chǎng)協(xié)議已經(jīng)過去了25年，在25年后的今天，無(wú)論對(duì)當(dāng)事國(guó)的美國(guó)還是日本去做一個(gè)問卷調(diào)查的話，可能大家都愿意回到25年之前，甚至打點(diǎn)折扣都可以，但歷史終究是歷史，歷史只有一個(gè)方向，其方向誰(shuí)也無(wú)法扭轉(zhuǎn)，人們只能從歷史發(fā)展的過程中吸取一些教訓(xùn)，以避免重復(fù)前人犯過的錯(cuò)誤。
有這么一句話：“從自己的過失中吸取教訓(xùn)的是聰明人，從別人的過失中吸取教訓(xùn)的是更聰明的人�！睂�(duì)于中國(guó)來(lái)說，日本并不只是一個(gè)無(wú)法搬家的鄰居，也不只是曾經(jīng)打過仗的敵人，甚至都并不僅是現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。日本是一個(gè)和中國(guó)在文化上極為相像的國(guó)家。無(wú)論有多少人試圖在日本人和中國(guó)人之間找出不同點(diǎn)，但最后的結(jié)論肯定是：中國(guó)人和日本人的思維方式太相像了，相像到了這兩個(gè)民族喊出的所有口號(hào)都可以在對(duì)方找到同類項(xiàng)的地步。
中日交往源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在中日交往的絕大部分時(shí)間中，是日本在學(xué)習(xí)中國(guó)。但進(jìn)入近代之后，特別是甲午一戰(zhàn)聯(lián)合艦隊(duì)?wèi)?zhàn)勝了北洋水師之后，日本人反過來(lái)成了中國(guó)的老師。眾所周知，像從“政治”、“民主”到“物理”、“化學(xué)”這些現(xiàn)在在日常生活中根本就無(wú)法離開的單詞，都來(lái)自日本，有時(shí)候，甚至連書籍的標(biāo)題都得向日本人學(xué)習(xí)，像1981年有兩個(gè)日本人寫了一本《日本可以說“不”》的書，十年之后有幾個(gè)中國(guó)人也寫了一本《中國(guó)可以說“不”》。
但是我們是不是連日本人犯過的錯(cuò)誤也要向日本人學(xué)習(xí)呢？
現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和廣場(chǎng)協(xié)議時(shí)候的日本有很多相像之處，都是在國(guó)際貿(mào)易上擁有巨大的出超，通貨受到升值的巨大壓力。從某種程度上來(lái)說，現(xiàn)在的中國(guó)所面臨的局勢(shì)可能比當(dāng)時(shí)的日本更為嚴(yán)峻。1985年的日本是在開始高度經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的25年之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)基本上告一段落。而且戰(zhàn)后日本開始經(jīng)濟(jì)復(fù)興之后，對(duì)勞動(dòng)分配率比較重視，基本上實(shí)現(xiàn)了不過分拉開分配差距的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，所以，日本社會(huì)是一個(gè)比較安定的社會(huì)。在這樣的社會(huì)中采取某種調(diào)整措施，即使這種調(diào)整措施會(huì)帶來(lái)一定的痛苦，也還是比較容易辦到的。
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)上，日本有一個(gè)以產(chǎn)品出口為主要經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的國(guó)家形象，但實(shí)際上，日本經(jīng)濟(jì)中出口所占的份額并不像人們想象的那么大。
日本的出口占GDP份額最高的時(shí)候是第一次世界大戰(zhàn)之后，30年代資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前的時(shí)候，日本的出口占到了GDP的25%。二次大戰(zhàn)之后，日本的出口經(jīng)濟(jì)所占GDP的份額一直都在20%左右。本世紀(jì)初期，日本發(fā)生以山一證券破產(chǎn)為代表的金融系統(tǒng)危機(jī)的時(shí)候，這個(gè)比例曾經(jīng)達(dá)到過24%，現(xiàn)在又回到了20%左右。當(dāng)然，現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)的這個(gè)比例并不能充分反映實(shí)際情況，因?yàn)橛写罅康某隹陬~被中國(guó)和其他國(guó)家的出口額掩蓋了起來(lái)。
而中國(guó)呢？根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局去年的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的出口已經(jīng)占到了GDP的45%，這個(gè)比例實(shí)際上是一個(gè)很恐怖的數(shù)字。這種巨大的出口造成的巨大出超帶來(lái)的巨額外匯貯備，不僅在國(guó)際上使得中國(guó)像80年代的日本那樣成為批判的對(duì)象，也給人民幣帶來(lái)了巨大的升值壓力。
中國(guó)在這種壓力面前處于前所未有的兩難境地，人民幣升值會(huì)使央行所擁有的資產(chǎn)縮水，會(huì)使得中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上失去價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。而且，在面對(duì)人民幣升值的壓力時(shí)，中國(guó)企業(yè)都無(wú)法使用日本企業(yè)的轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地的招數(shù)，因?yàn)椴簧僦袊?guó)的出口產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不掌握在中國(guó)企業(yè)手里，僅僅是在中國(guó)國(guó)內(nèi)裝配或者生產(chǎn)，中國(guó)所得到的只是加工費(fèi)而已，一旦再次發(fā)生轉(zhuǎn)移，連那部分加工費(fèi)也將失去。但是，如果堅(jiān)持人民幣不升值的話，由于外匯儲(chǔ)備所帶來(lái)的通脹壓力也是巨大的。
|
