本書(shū)主要的研究?jī)?nèi)容和成果包括以下四個(gè)方面：(1) 檢驗(yàn)了資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的動(dòng)態(tài)影響以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和行業(yè)特征的調(diào)節(jié)效應(yīng)。從資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的整體效應(yīng)來(lái)看，資產(chǎn)剝離的實(shí)施能夠顯著提高我國(guó)上市公司價(jià)值，并且該價(jià)值提升效應(yīng)具有持續(xù)性。具體表現(xiàn)為，資產(chǎn)剝離實(shí)施的當(dāng)年、剝離后**年以及第二年，企業(yè)價(jià)值均有顯著提升；從剝離后第三年以及第四年相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的提升作用并不明顯。從資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的異質(zhì)性影響來(lái)看，相較于國(guó)有上市企業(yè)，資產(chǎn)剝離對(duì)非國(guó)有上市企業(yè)的價(jià)值提升效應(yīng)更為明顯；相較于勞動(dòng)密集型企業(yè)，資產(chǎn)剝離對(duì)資本密集型和技術(shù)密集型企業(yè)的價(jià)值提升效應(yīng)更為明顯。(2) 以資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的動(dòng)態(tài)影響為基礎(chǔ)，從財(cái)務(wù)維度探究資產(chǎn)剝離影響企業(yè)價(jià)值的作用機(jī)制，實(shí)證檢驗(yàn)了融資約束和投資效率的動(dòng)態(tài)中介效應(yīng)，為探尋資產(chǎn)剝離發(fā)揮效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制提供基于投融資視角的解釋。結(jié)果表明：融資約束和投資效率是資產(chǎn)剝離影響企業(yè)價(jià)值的長(zhǎng)效機(jī)制，無(wú)論是在資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的短期還是長(zhǎng)期影響中，融資約束和投資效率均發(fā)揮了中介作用。(3) 以資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的動(dòng)態(tài)影響為基礎(chǔ)，從戰(zhàn)略維度探究資產(chǎn)剝離影響企業(yè)價(jià)值的作用機(jī)制，實(shí)證檢驗(yàn)了戰(zhàn)略性資源投入的動(dòng)態(tài)中介效應(yīng)，為探尋資產(chǎn)剝離發(fā)揮效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)理提供了基于剝離動(dòng)因視角的解釋。以戰(zhàn)略性資源投入(包括創(chuàng)新投入和人力資本投入) 作為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型測(cè)度的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，從剝離動(dòng)因來(lái)看，資產(chǎn)剝離是一種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型行為，戰(zhàn)略性資源投入是資產(chǎn)剝離影響企業(yè)價(jià)值的長(zhǎng)效機(jī)制。在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，資產(chǎn)剝離主要通過(guò)促進(jìn)人力資本投入對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生正向影響，創(chuàng)新投入并未在資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的正向影響中發(fā)揮中介作用。(4) 以資產(chǎn)剝離對(duì)企業(yè)價(jià)值的動(dòng)態(tài)影響為基礎(chǔ)，從戰(zhàn)略維度探究資產(chǎn)剝離影響企業(yè)價(jià)值的作用機(jī)制，實(shí)證檢驗(yàn)了歸核化的動(dòng)態(tài)中介效應(yīng)，為探尋資產(chǎn)剝離發(fā)揮效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)理提供了基于轉(zhuǎn)型方式視角的解釋。以歸核化(包括企業(yè)多元化程度和主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力) 作為轉(zhuǎn)型方式測(cè)度的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，資產(chǎn)剝離主要體現(xiàn)了企業(yè)非歸核化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
|
