本書(shū)將從理論和實(shí)踐兩方面比較碳排污權(quán)交易和碳稅兩種政策措施，探討*適合中國(guó)的政策措施，及實(shí)施該政策后的主要經(jīng)濟(jì)影響。本書(shū)首先調(diào)研國(guó)內(nèi)現(xiàn)有排污權(quán)交易案例，通過(guò)官方報(bào)告的數(shù)據(jù)和訪(fǎng)談等方式重點(diǎn)分析太原市控制二氧化硫排放項(xiàng)目。研究發(fā)現(xiàn)，太原市二氧化硫交易項(xiàng)目并沒(méi)有真正意義上運(yùn)行起來(lái)。從減排效果、成本節(jié)約、創(chuàng)新和新能源投資以及投資外溢等角度評(píng)估，太原市二氧化硫交易稱(chēng)不上一個(gè)成功的排污權(quán)交易項(xiàng)目�？紤]到中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度不高、法律基礎(chǔ)不完善，我們認(rèn)為排污權(quán)交易還不是中國(guó)現(xiàn)階段*好的政策措施，而碳稅是當(dāng)前*可行的措施。本書(shū)利用一般均衡模型分析碳稅對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響。模型結(jié)果表明實(shí)施碳稅會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成一定的負(fù)面影響，但考慮到其所能達(dá)到的減排效果，該負(fù)面影響是可以接受的。實(shí)施碳稅后，碳密集程度越高的行業(yè)受影響越大，會(huì)引導(dǎo)人們從高碳能源轉(zhuǎn)向低碳能源或清潔能源。此外，通過(guò)將碳稅收入轉(zhuǎn)移支付給家庭，碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響可以得到一定程度的緩解。借鑒澳大利亞的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)可以將碳稅作為一個(gè)過(guò)渡政策，當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制更加成熟之后再轉(zhuǎn)向碳排污權(quán)交易政策。
|
