針對中國經(jīng)濟(jì)放緩的趨勢，為了“穩(wěn)增長”，中央政府提出了“區(qū)間調(diào)控”和“定向調(diào)控”，且先后出臺了一系列“微刺激”措施。與此同時，地方政府也在競相出臺刺激政策，據(jù)中研網(wǎng)報道，一份來自國家統(tǒng)計局公布的*新數(shù)據(jù)顯示，今年1 到5 月份，地方項目投資累計已達(dá)14.7 萬億元，增長17.6%，增速雖回落0.2 個百分點，但投資絕對額依然龐大，這些表現(xiàn)引發(fā)了人們對全面刺激政策的猜測和預(yù)期，也很容易讓人聯(lián)想到我們的體制總是在創(chuàng)造各地政府的穩(wěn)增長競賽，以及在軟預(yù)算約束下永遠(yuǎn)無法根治的“投資饑渴癥”。因此，分析當(dāng)前的增速放緩是短期周期性下滑，還是增長動力的制度遞減，對于經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)策制定都有重要含義。換言之，我們需要超越趨勢性、周期性或結(jié)構(gòu)性這類判斷，探討制度性、政策性原因?qū)е碌母鞣N扭曲，這些扭曲到底對經(jīng)濟(jì)有多大傷害，以及改變這些扭曲有多大困難，需要什么樣的努力，才能使中國經(jīng)濟(jì)走上穩(wěn)定且可持續(xù)發(fā)展之路。本輯《比較》探討的主題即是增長。
《比較》是為讀者提供的一個關(guān)于比較制度分析的學(xué)生性平臺�！侗容^》站在理論前沿，根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)中遇到的重大問題，有選擇地介紹別國的經(jīng)驗和教訓(xùn)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)理論和實踐，以及比較研究領(lǐng)域的發(fā)展，同時，有針對性地介紹國內(nèi)外學(xué)術(shù)理論界對中國經(jīng)濟(jì)改革的方案設(shè)計、政策建議和評論。
|
