自從Solow和Swan提出新古典增長(zhǎng)模型以來(lái)，有關(guān)經(jīng)濟(jì)收斂（趨同）的理論探索和實(shí)證研究一直作為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，并試圖在效率與公平的辯證關(guān)系中尋找落后國(guó)家（地區(qū)）追趕發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）的證據(jù)。然而，新古典理論并不能夠解釋落后地區(qū)依舊貧困的個(gè)別情況，而正是能夠?qū)⒓夹g(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的內(nèi)生增長(zhǎng)理論解釋了貧富地區(qū)的“路徑依賴”。內(nèi)生增長(zhǎng)理論并非排斥經(jīng)濟(jì)收斂的可能性，例如，基于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的熊彼特（Schumpeter）拓展模型和基于人力資本積累的納爾遜-菲爾普斯（Nelson and Phelps）方法便為落后地區(qū)的后發(fā)趕超提供理論依據(jù)。然而，傳統(tǒng)的新古典增長(zhǎng)模型和內(nèi)生增長(zhǎng)模型并未考慮區(qū)域的空間屬性。一旦認(rèn)識(shí)到區(qū)域是一個(gè)開(kāi)放的空間系統(tǒng)，那么忽略地區(qū)間的空間依賴將導(dǎo)致結(jié)論的偏誤。直到Krugman將壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型引入分析框架，經(jīng)濟(jì)理論中的空間概念才得以體現(xiàn)。那么，空間單元之間是否會(huì)收斂呢？迄今為止，盡管存在豐富的樣本檢驗(yàn)，但并未得到確定的答案。
|
