針對上市公司質(zhì)量建立的評價指標(biāo)體系，會由于研究者的研究視角、內(nèi)在邏輯、選取指標(biāo)和對指標(biāo)重要性的認(rèn)識不同而有所不同，評價結(jié)果也可能存在差異（有時這種差異還可能會很大）。這是對上市公司進(jìn)行綜合評價時可能經(jīng)常出現(xiàn)的情況。因此，對于評價結(jié)果的接受程度，取決于讀者對于研究成果的技術(shù)路線、邏輯性和科學(xué)性的認(rèn)同程度�！吨袊鲜泄举|(zhì)量評價報告》的作者們張躍文和王力對于評價指標(biāo)體系的建立進(jìn)行了大量論證工作，對于相關(guān)研究成果進(jìn)行了比較詳細(xì)的綜述和分析，并且在此基礎(chǔ)上建立了指標(biāo)體系。這份研究報告可能遠(yuǎn)非完美，但它在一定程度上代表了國內(nèi)理論界對于上市公司質(zhì)量的最新認(rèn)知和研究水平。
張躍文和王力主編的《中國上市公司質(zhì)量評價報告》以投資者視角，遵循股東利益最大化原則，從上市公司的價值創(chuàng)造能力、價值管理能力和價值分配能力三個維度對我國A股市場非金融上市公司質(zhì)量進(jìn)行了評價。從評價結(jié)果來看，我國上市公司的價值管理能力同股票市場建立之初相比有了長足進(jìn)步，但是價值創(chuàng)造能力和價值分配能力總體偏弱，提高上市公司整體質(zhì)量的任務(wù)仍然十分艱巨。價值創(chuàng)造能力整體偏弱，公司治理相較于公司財務(wù)質(zhì)量和創(chuàng)新能力而言，問題更加突出。在價值分配能力方面，上市公司股利政策和履行企業(yè)社會責(zé)任方面的問題較多。分板塊看，創(chuàng)業(yè)板上市公司質(zhì)量較高，中小板和主板上市公司次之，但三者差距并不明顯。分行業(yè)看，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)等重點(diǎn)行業(yè)集中了大量高質(zhì)量上市公司。分地區(qū)看，東部地區(qū)上市公司質(zhì)量最好，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)較差。北京、河南和廣東等省市上市公司質(zhì)量較高。
|
