知識產(chǎn)權侵權行為的非罪化這一論題看似逆潮流而動，但絕非嘩眾取寵，其根本取向在于通過對知識產(chǎn)權根本特性的深入探究，經(jīng)由刑法上的犯罪化理論檢討已然形成的知識產(chǎn)權刑事保護規(guī)則，進而實現(xiàn)對知識產(chǎn)權救濟規(guī)則體系的全面梳理乃至重新構(gòu)造。除引言外，全文共五章�？壳罢率菍扔兄R產(chǎn)權救濟規(guī)則體系的全面審視，試圖廓清知識產(chǎn)權民事保護、行政保護及刑事保護的適用條件與基本特點，以期呈現(xiàn)出知識產(chǎn)權法律救濟的規(guī)則體系。第二章將視野擴展到優(yōu)選范圍，通過美國法及靠前條約的演進對知識產(chǎn)權刑事保護的歷史進行回溯與分析，得出知識產(chǎn)權刑事保護的正當性前提值得進一步推敲的結(jié)論。第三章通過對刑法上犯罪化理論的整理和歸納，檢討知識產(chǎn)權侵權行為的刑事保護是否正當，批判知識產(chǎn)權侵權行為犯罪化在理論方面存在的諸多問題。第四章通過對自由刑與知識產(chǎn)權侵權行為不對稱性、罰金刑的可替代性進行論證，證成知識產(chǎn)權侵權行為非罪化的命題。第五章在重新認識知識產(chǎn)權制度功能、深度解析知識產(chǎn)權救濟的基礎上，探討知識產(chǎn)權侵權行為的非罪化帶來的制度影響，重構(gòu)知識產(chǎn)權的救濟規(guī)則體系。曹博，重慶大學法學院知識產(chǎn)權法系講師，西南政法大學知識產(chǎn)權法學博士。重慶市協(xié)同創(chuàng)新知識產(chǎn)權研究中心研究員，重慶大學國家網(wǎng)絡空間安全與大數(shù)據(jù)法治研究院研究員。長期從事知識產(chǎn)權法方面的教學和科研工作，持續(xù)關注知識產(chǎn)權基礎理論問題及移動互聯(lián)網(wǎng)相關的知識產(chǎn)權問題。先后主持青年項目（移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的作品法定許可制度研究）等四項省部級課題，于《知識產(chǎn)權》、《法學雜志》等期刊發(fā)表學術論文多篇。
|
