本書的創(chuàng)新主要表現(xiàn)在以下幾方面：
1.本書在已有理論框架基礎(chǔ)上，構(gòu)建了財政分權(quán)對經(jīng)濟增長影響的綜合分析框架，從理論上將財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的影響分為直接效應和間接效應。
2.本書比較系統(tǒng)地檢驗了財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的影響，既研究了省級財政分權(quán)對省際經(jīng)濟增長的影響，還研究了省以下綜合財政分權(quán)對省際經(jīng)濟增長的影響，在此基礎(chǔ)上，本書還利用地區(qū)級數(shù)據(jù)，研究了地區(qū)級財政分權(quán)對地區(qū)級經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的影響。
3.本書不僅實證檢驗了財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的線性影響，還檢驗了財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的非線性影響，并且采用門限面板模型，從多角度證明了財政分權(quán)對經(jīng)濟增長存在明顯的門限效應。
4.本書還根據(jù)制度共識性理論，實證檢驗了財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的影響是否受其他制度，主要是市場制度和財政紀律制度的約束；同時檢驗了不同財政分權(quán)對經(jīng)濟增長影響是否會受其他財政分權(quán)維度的制約。
5.本書**次實證檢驗了財政分權(quán)和轉(zhuǎn)移支付對公共衛(wèi)生服務供給和公共衛(wèi)生服務差異的影響，為今后進一步規(guī)范財政分權(quán)和完善財政轉(zhuǎn)移支付制度提供了決策依據(jù)。
6.本書的另一個貢獻就是在現(xiàn)有文獻基礎(chǔ)上，利用已有方法詳細測度了地區(qū)市場分割程度和地方政府相對效率，并分別采用普通面板模型和空間面板效應模型實證檢驗了財政分權(quán)對市場分割和地方政府效率的影響。
|
