《公允價(jià)值計(jì)量經(jīng)濟(jì)后果研究：來(lái)自我國(guó)上市公司的證據(jù)》以規(guī)范研究為先導(dǎo)、以實(shí)證研究結(jié)論為佐證并以此完善規(guī)范研究結(jié)論。、第二、第六章主要運(yùn)用規(guī)范研究方法，對(duì)公允價(jià)值計(jì)量理論基礎(chǔ)、公允價(jià)值計(jì)量演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行闡述，根據(jù)公允價(jià)值計(jì)量存在的挑戰(zhàn)，構(gòu)建公允價(jià)值信息控制機(jī)制。而第三、第四、第五章則綜合運(yùn)用描述統(tǒng)計(jì)、實(shí)證分析、案例研究等實(shí)證研究方法。描述統(tǒng)計(jì)用于分析我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用的總體情況，實(shí)證分析用來(lái)檢驗(yàn)我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量的價(jià)值相關(guān)性，案例分析用來(lái)研究公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響。
《公允價(jià)值計(jì)量經(jīng)濟(jì)后果研究：來(lái)自我國(guó)上市公司的證據(jù)》創(chuàng)新主要有以下三個(gè)方面：一是在公允價(jià)值非計(jì)量屬性說(shuō)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為公允價(jià)值是會(huì)計(jì)“真實(shí)與公允”理念的一以貫之，源于會(huì)計(jì)系統(tǒng)的內(nèi)在要求，是一種“公允”的會(huì)計(jì)價(jià)值觀，而不能僅將其定位為計(jì)量屬性。二是對(duì)公允價(jià)值信息的價(jià)值相關(guān)性進(jìn)行遞進(jìn)式的全面檢驗(yàn)，特別是利用金融企業(yè)的層級(jí)計(jì)量信息驗(yàn)證了我國(guó)一、二層級(jí)公允價(jià)值信息的相關(guān)性。三是設(shè)計(jì)了公允價(jià)值信息控制機(jī)制。公允價(jià)值信息契合了風(fēng)險(xiǎn)管理的要求，而公允價(jià)值信息本身又潛藏著重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，有效的控制機(jī)制能夠抑制準(zhǔn)則執(zhí)行中的機(jī)會(huì)主義行為，保障公允價(jià)值信息生成過(guò)程的透明，實(shí)現(xiàn)決策有用的目標(biāo)。《公允價(jià)值計(jì)量經(jīng)濟(jì)后果研究：來(lái)自我國(guó)上市公司的證據(jù)》構(gòu)建了全過(guò)程的控制機(jī)制，其核心是計(jì)量控制，而披露是延伸機(jī)制，具體實(shí)施中應(yīng)強(qiáng)化持續(xù)監(jiān)督。
《公允價(jià)值計(jì)量經(jīng)濟(jì)后果研究：來(lái)自我國(guó)上市公司的證據(jù)》研究不足：（1）公允價(jià)值理論研究不夠深入，雖然從產(chǎn)權(quán)理論等經(jīng)濟(jì)理論闡述了理論基礎(chǔ)，但未能從價(jià)值理論高度為公允價(jià)值確定提供堅(jiān)實(shí)理論支撐。（2）公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息控制機(jī)制的運(yùn)行機(jī)制研究不足。由于上市公司對(duì)公允價(jià)值信息控制披露的內(nèi)容大多屬形式主義，我們對(duì)企業(yè)、會(huì)計(jì)事務(wù)所的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，對(duì)公允價(jià)值信息控制也沒(méi)有太多經(jīng)驗(yàn)，所以，本書(shū)只是從理論上提出公允價(jià)值信息控制機(jī)制的設(shè)想，未能就控制機(jī)制運(yùn)行展開(kāi)深入研究。
|
