我們對(duì)可能就本書提出的批評(píng)有相當(dāng)清楚的認(rèn)識(shí)，比如，也許有人指出我們的理論過(guò)多。持懷疑態(tài)度的批評(píng)者也許會(huì)說(shuō)如果任何重大的價(jià)格變化都是對(duì)其以前走向的反轉(zhuǎn)，那么走勢(shì)圖就幾乎一定會(huì)呈現(xiàn)出在某種程度上類似許多反轉(zhuǎn)形態(tài)的圖形的，而且我們還提醒說(shuō)甚至這些形態(tài)也經(jīng)常是不可靠或誤導(dǎo)的，那么我們整個(gè)研究的框架就在真實(shí)性考驗(yàn)面前坍塌了。這種批評(píng)是很典型的對(duì)走勢(shì)圖理論的誤解，讀者或有經(jīng)驗(yàn)的交易者是不會(huì)有此疑問(wèn)的，但是對(duì)于那些沒(méi)有理解理論和推理要點(diǎn)的少數(shù)人來(lái)說(shuō)懷疑其可靠性是正常的。對(duì)于股票走勢(shì)圖理論的宣傳，并沒(méi)有宣稱其發(fā)明了什么新的重大技術(shù)分析原則，而是僅僅讓人注意到很久以來(lái)一直起作用的某些規(guī)律或規(guī)則，但是這些規(guī)律或規(guī)則以前從未清楚地加以界定，明確地認(rèn)識(shí)或歸類到成熟的科學(xué)理論中。我們各種走勢(shì)圖理論背后的簡(jiǎn)單邏輯，是對(duì)這些批評(píng)的回答。
我們對(duì)可能就本書提出的批評(píng)有相當(dāng)清楚的認(rèn)識(shí)，比如，也許有人指出我們的理論過(guò)多。持懷疑態(tài)度的批評(píng)者也許會(huì)說(shuō)如果任何重大的價(jià)格變化都是對(duì)其以前走向的反轉(zhuǎn)，那么走勢(shì)圖就幾乎一定會(huì)呈現(xiàn)出在某種程度上類似許多反轉(zhuǎn)形態(tài)的圖形的，而且我們還提醒說(shuō)甚至這些形態(tài)也經(jīng)常是不可靠或誤導(dǎo)的，那么我們整個(gè)研究的框架就在真實(shí)性考驗(yàn)面前坍塌了。這種批評(píng)是很典型的對(duì)走勢(shì)圖理論的誤解，讀者或有經(jīng)驗(yàn)的交易者是不會(huì)有此疑問(wèn)的，但是對(duì)于那些沒(méi)有理解理論和推理要點(diǎn)的少數(shù)人來(lái)說(shuō)懷疑其可靠性是正常的。對(duì)于股票走勢(shì)圖理論的宣傳，并沒(méi)有宣稱其發(fā)明了什么新的重大技術(shù)分析原則，而是僅僅讓人注意到很久以來(lái)一直起作用的某些規(guī)律或規(guī)則，但是這些規(guī)律或規(guī)則以前從未清楚地加以界定，明確地認(rèn)識(shí)或歸類到成熟的科學(xué)理論中。我們各種走勢(shì)圖理論背后的簡(jiǎn)單邏輯，是對(duì)這些批評(píng)的回答。
|
