資源環(huán)境約束下的全要素生產(chǎn)率研究熱潮起源于20 世紀(jì)七八十年代的美國。當(dāng)時學(xué)者們認(rèn)為資源環(huán)境政策應(yīng)當(dāng)對美國七十年代的生產(chǎn)率下降負(fù)責(zé)。但是資源環(huán)境約束降低生產(chǎn)率的觀點(diǎn)受到了Porter(1991)、Porter 和 van der Linde (1995)等的挑戰(zhàn)，他們認(rèn)為恰當(dāng)設(shè)計(jì)的資源環(huán)境規(guī)制政策會帶來資源環(huán)境保護(hù)和生產(chǎn)率提高的“雙贏”局面，即所謂“Porter 假說”。波特假說提出后，始終存在著三種不同的爭論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為資源環(huán)境規(guī)制增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低了企業(yè)的競爭能力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，資源環(huán)境規(guī)制有利于促進(jìn)企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新，取得先發(fā)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展“雙贏”的局面。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為資源環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新之間并沒有明顯的關(guān)系，環(huán)境保護(hù)措施并不會促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。造成這三種不同觀點(diǎn)的主要原因是測量方法的不正確（Huang et al,2008; Hailu and Veeman,2000;王兵,2013）。實(shí)際中測量資源環(huán)境約束下全要素生產(chǎn)率有各種分類，本書正是對這些方法進(jìn)行梳理并進(jìn)行拓展，*后進(jìn)行實(shí)證分析為環(huán)境宏觀管理和環(huán)境政策的提出提供參考依據(jù)。
|
