生產(chǎn)要素知識化是知識型企業(yè)的主要特征，也是知識型企業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)的根本區(qū)別。然而從知識的角度對知識型企業(yè)成長的量化研究極少，這恐怕在于知識本身的度量困難。要定量描述知識，首先必須描述其結(jié)構(gòu)，而對企業(yè)知識結(jié)構(gòu)的描述又必須聯(lián)系相關(guān)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，否則將會忽視企業(yè)知識的某些特質(zhì)，從而陷入所謂“泛知識論”的“知識黑箱”之中。
本書以知識型企業(yè)的典型代表計算機企業(yè)的成長發(fā)展過程為例，來分析知識型企業(yè)成長發(fā)展過程中的知識結(jié)構(gòu)特征及其演變對企業(yè)成長的影響，以探求知識型企業(yè)成長的經(jīng)濟學(xué)機理和管理學(xué)特征。知識結(jié)構(gòu)是指其知識的不同類型分量（的存量）按一定比例的存在，知識結(jié)構(gòu)的變化是一個動態(tài)的發(fā)展過程。知識型企業(yè)的知識結(jié)構(gòu)應(yīng)與其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相一致。
本書將知識結(jié)構(gòu)作為知識型企業(yè)發(fā)展過程中的主線，從復(fù)雜系統(tǒng)演化的角度分析了計算機產(chǎn)業(yè)及跨國計算機企業(yè)的歷史發(fā)展過程，得出了這類企業(yè)發(fā)展過程中一些與日常認知經(jīng)驗不同的規(guī)則及所帶來的特征：分岔、分形及可能的混沌狀態(tài)，并從知識結(jié)構(gòu)的量化角度給出了這些規(guī)則和特征產(chǎn)生的條件。本文還分析了知識型企業(yè)成長過程中知識結(jié)構(gòu)的調(diào)整方法，并指出了計算機產(chǎn)業(yè)和企業(yè)進一步的發(fā)展趨勢。本文的創(chuàng)新之處具體表現(xiàn)在以下幾點：
1．結(jié)合產(chǎn)業(yè)特點，提出了知識型企業(yè)知識結(jié)構(gòu)新的分類方法和量化方法。揭開了知識型企業(yè)的“知識黑箱”：
2．提出了二維商業(yè)模式和二元知識結(jié)構(gòu)的概念，發(fā)現(xiàn)了以IT企業(yè)為代表的知識型企業(yè)在成長過程中，隨著知識結(jié)構(gòu)的變化，會產(chǎn)生“振蕩”、“分岔”等不穩(wěn)定現(xiàn)象，并從實證和理論兩方面，論證了這種不穩(wěn)定現(xiàn)象的根源在于企業(yè)的“對稱二元知識結(jié)構(gòu)”：
3．探討了知識型企業(yè)知識結(jié)構(gòu)調(diào)整的操作方法，提出了“種子知識”的概念；并借助“分形”規(guī)則，描述了計算機企業(yè)進一步的發(fā)展趨勢。
4.通過將知識型企業(yè)的知識結(jié)構(gòu)、發(fā)展戰(zhàn)略、商業(yè)模式、經(jīng)營（財務(wù)）結(jié)果等聯(lián)系在一起，使得對知識型企業(yè)成長的研究從經(jīng)濟學(xué)的抽象視角貫穿到了管理學(xué)的實踐視角；
5.根據(jù)理論和實證分析，提出了知識型企業(yè)成長的“連續(xù)一振蕩”交替模型。
|
