1997年亞洲爆發(fā)金融危機(jī)后,該地區(qū)國家一直在努力探索如何通過加強(qiáng)區(qū)域貨幣金融合作達(dá)到防范區(qū)域性金融危機(jī)之目的。一些東亞國家和學(xué)者不斷提出各種建議,近至建議成立亞洲貨幣基金組織(AMF),遠(yuǎn)至創(chuàng)立亞洲共同貨幣等。然而,這些建議大多抑或脫離現(xiàn)實(shí),抑或過于超前,仍難以為大多數(shù)東亞國家所認(rèn)同。美國和國際貨幣基金組織更是極力反對成立AMF。2000年5月,中國、日本、韓國與東盟(簡稱"10+3")在泰國的清邁達(dá)成了《清邁倡議》，在探討如何有效地集體防范金融危機(jī)、促進(jìn)區(qū)域金融穩(wěn)定與合作方面邁出了可喜的一步,為今后東亞進(jìn)一步發(fā)展貨幣金融合作奠定了基礎(chǔ)。此后,“10+3”成員國按《清邁倡議》確立的原則框架,先后簽署了16項(xiàng)雙邊貨幣互換協(xié)議,總規(guī)模達(dá)275億美元(截至2003年12月末)。雖然這樣規(guī)模的金融資源相對于該地區(qū)巨額的外匯儲備仍微不足道,但其對推進(jìn)東亞國家共同的政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略利益的意義及所體現(xiàn)的“互信、互助與互進(jìn)”的精神卻遠(yuǎn)超過雙邊貨幣互換協(xié)議本身。
2002年9月,亨寧教授推出力作《東亞金融合作》,對開創(chuàng)東亞金融合作之先河的東亞融資安排及其相關(guān)問題做了有益的探討。書中,他分析了東亞金融合作興起的原因、影響及發(fā)展前景,全面地考察了贊成和反對東亞融資安排的各種理由,闡述了《清邁倡議》的主要內(nèi)容,對《清邁倡議》與其他區(qū)域融資安排進(jìn)行了細(xì)致的比較,并就《清邁倡議》如何才能保持對多邊機(jī)構(gòu)的互補(bǔ)性及未來如何得以加強(qiáng)等問題提出了一些建議。他特別剖析了美國及國際貨幣基金組織對東亞金融合作的各種擔(dān)心及與之的利害關(guān)系,評價(jià)了東亞融資安排對全球金融體系的各種影響。在東亞金融合作方興未艾之際,亨寧教授這一關(guān)于東亞金融合作融資層面的系統(tǒng)性研究無疑將豐富我們對當(dāng)前及未來東亞金融合作深遠(yuǎn)歷史與戰(zhàn)略意義的認(rèn)識。亨寧教授提出的一些觀點(diǎn)及建議具有重要的參考價(jià)值。
|
