中心通過(guò)論壇這一形式,通過(guò)媒體報(bào)道,擴(kuò)大了社會(huì)各階層對(duì)這些熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注,進(jìn)而推動(dòng)理論研究的深入,尤其是實(shí)際問(wèn)題的解決。這些年來(lái),我們?cè)诤芏嘀匾录l(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)上組織論壇,有針對(duì)性地邀請(qǐng)法律、政治、社會(huì)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域的專家學(xué)者及律師、國(guó)家官員進(jìn)行討論,尋找解決問(wèn)題的途徑;同時(shí),積極借助媒體的力量,向社會(huì)各界傳達(dá)我們的理念、觀點(diǎn)和立場(chǎng),不斷在社會(huì)中尋求共識(shí)的力量,力圖以論壇為載體,推動(dòng)學(xué)者、實(shí)務(wù)部門(mén)與社會(huì)輿論形成合力,推進(jìn)制度的改進(jìn)。例如,2003年6月,就三博士上書(shū)全國(guó)人大常委會(huì)要求對(duì)《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查的建議召開(kāi)的案例分析會(huì),論證了上書(shū)建議的合法性,指出收容遣送辦法的違法性,分析了案情發(fā)展的可能趨勢(shì),并為廢除收容遣送辦法提供了有力的支持。一個(gè)公民之死,導(dǎo)致一部法規(guī)的廢除,這在中國(guó)的歷史上還是diyi次。又如,我們不僅在崔英杰案審判前召開(kāi)了“城管的合法性與合理性問(wèn)題理論討論會(huì)”,論證外來(lái)人口在城市的生存權(quán)利,指出城管的定位存在偏差,呼吁慎用死刑,為zui終判決死緩提供了法理層面和法律適用層面上的論據(jù);還在判決下達(dá)后再次舉辦“城管執(zhí)法與公民的經(jīng)濟(jì)自由權(quán)專題討論會(huì)”,通過(guò)討論發(fā)表觀點(diǎn),推動(dòng)城管文明執(zhí)法,提高了社會(huì)對(duì)保護(hù)公民經(jīng)濟(jì)自由權(quán)的重視。
|
