在區(qū)域經(jīng)濟研究中，區(qū)域這個概念是可以分層次的。區(qū)域作為整體的一個部分，其大小尺度是由它相對應的整體所決定的。相對于整個世界，一個國家或幾個空間上相近或相連的國家可以組成一個區(qū)域；相對于整個國家，一個�。ㄊ�、縣等）或幾個在空間上相近或相連的�。ㄊ�、縣等）也可以組成一個區(qū)域。自改革開放以來，我國以省級行政區(qū)為空間單元的地區(qū)經(jīng)濟在分權(quán)化改革進程中逐漸得到強化，獲得了空間屬性上的相對獨立性。因此，20世紀中期以來，不少區(qū)域經(jīng)濟學研究所指的區(qū)域經(jīng)濟概念實際上就是省區(qū)經(jīng)濟；20世紀末以來，縣域經(jīng)濟研究異軍突起，相關論著紛紛出現(xiàn)。但無論是省域經(jīng)濟還是縣域經(jīng)濟，都屬于行政區(qū)經(jīng)濟，也就是說，直至目前，中國區(qū)域經(jīng)濟研究實際上是研究行政區(qū)域經(jīng)濟。
然而，市場經(jīng)濟下，經(jīng)濟發(fā)展中必然要求打破縣域、省域等行政區(qū)經(jīng)濟的束縛，要求充分發(fā)揮城市作為區(qū)域經(jīng)濟中心的功能，城市的極化作用越來越突出。再加上我國實行“市帶縣”體制，其zui根本的出發(fā)點就是要從體制上革除城鄉(xiāng)阻隔、工農(nóng)分離的弊端，好地發(fā)揮中心城市的輻射功能，靠城市在各方面的優(yōu)勢把周圍的縣（區(qū)）帶動起來，于是市域經(jīng)濟應運而生。市域經(jīng)濟雖然主要仍然是一種市域行政區(qū)經(jīng)濟，但它是以城市為極核的經(jīng)濟，與縣域經(jīng)濟、省域經(jīng)濟明顯不同；而且，城市的極化作用甚至會越出城市行政區(qū)域，在更大范圍內(nèi)對經(jīng)濟發(fā)展起著重要的促進作用。從我國經(jīng)濟發(fā)展實踐可見，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展往往是以一個或幾個城市為極核的發(fā)展，例如，長三角經(jīng)濟區(qū)是以上海為核心的市域經(jīng)濟，珠三角經(jīng)濟區(qū)是以廣州、深圳為核心的市域經(jīng)濟，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)是以京津唐為核心的市域經(jīng)濟。從次一級城市看，寧波、蕪湖、東莞等非省級城市在其區(qū)域經(jīng)濟中發(fā)揮著越來越重要的作用，形成了次一級的市域經(jīng)濟�？梢哉f，以城市為發(fā)展極核的市域經(jīng)濟是經(jīng)濟發(fā)展的必然。
市域經(jīng)濟的發(fā)展必然要求加強對市域經(jīng)濟的研究。然而目前我國對市域經(jīng)濟的研究還十分缺乏，總體上說是處于起步階段。截至目前，國內(nèi)主要論著有閻勤主編的《市域經(jīng)濟——寧波實踐科學發(fā)展觀的探索》，該書主要從寧波實踐的角度闡釋與總結(jié)了市域經(jīng)濟。此外，吳國璽（2001）結(jié)合駐馬店市研究了城鎮(zhèn)建設與市域經(jīng)濟的關系，林崇建（2005）、農(nóng)貴新、沈小賢、吳向鵬（2006）等研究者主要結(jié)合寧波市域經(jīng)濟發(fā)展情況展開研究，撰寫和發(fā)表了相關論文。這些論著對市域經(jīng)濟作了很有價值的探索，但總體上主要是針對寧波市域經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀提出相應的政策，而對市域經(jīng)濟基本理論缺乏探索與創(chuàng)新。問題在于，理論探索與創(chuàng)新的缺乏，不僅導致市域經(jīng)濟理論研究得不到深入化、系統(tǒng)化，而且在實踐上也因政策缺乏理論支持而使得政策的科學性大打“折扣”。由此看來，加強市域經(jīng)濟的理論研究已是十分迫切。
基于此，本書立足于市域經(jīng)濟，主要是在市域經(jīng)濟理論上作創(chuàng)新性的探索，并據(jù)市域經(jīng)濟理論來分析市域經(jīng)濟實踐。為此，本書主要在理論上探索了市域經(jīng)濟發(fā)展的運行機制、市場經(jīng)濟發(fā)展與城市化、市域經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市域經(jīng)濟發(fā)展與新農(nóng)村建設、市域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護、市域經(jīng)濟發(fā)展與創(chuàng)新等內(nèi)容。同時，在每一方面的理論分析之后，分別介紹、分析了深圳、上海、寧波、南京等相關城市市域經(jīng)濟發(fā)展的相關案例�？梢哉f，本書是市域經(jīng)濟理論探索與實踐分析相結(jié)合的一次全新嘗試。
|
