《比較》是為讀者提供的一個有關(guān)比較制度分析的學(xué)術(shù)性平臺�！侗容^》站在理論前沿，根據(jù)中國經(jīng)濟改革中遇到的重大問題，有選擇地介紹別國的經(jīng)驗和教訓(xùn)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的理論和實踐，以及比較研究領(lǐng)域的發(fā)展，同時，有針對性地介紹國內(nèi)外學(xué)術(shù)理論界對中國經(jīng)濟改革的方案設(shè)計、政策建議和評論。
《比較》是為讀者提供的一個有關(guān)比較制度分析的學(xué)術(shù)性平臺�！侗容^》站在理論前沿，根據(jù)中國經(jīng)濟改革中遇到的重大問題，有選擇地介紹別國的經(jīng)驗和教訓(xùn)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的理論和實踐，以及比較研究領(lǐng)域的發(fā)展，同時，有針對性地介紹國內(nèi)外學(xué)術(shù)理論界對中國經(jīng)濟改革的方案設(shè)計、政策建議和評價。
這篇文章有三點內(nèi)容特別值得稱道：一是，文章對小額融資在全球的真實業(yè)績和表現(xiàn)進行了理性思考和深入分析。作者的量化研究表明，迄今為止小數(shù)點額融資并沒有所宣稱的那樣成功，有些正面的結(jié)論經(jīng)不起仔細推敲，例如高償還比率很少能如宣傳中所描述的那樣轉(zhuǎn)化為利潤。二是，作者提出，不能用個案研究替代全面分析，下一步有必要對小額融資的財務(wù)善和相關(guān)數(shù)據(jù)進行更深入的研究，定量研究影響小額融資業(yè)績的各種機制的作用，有助于從實證角度理解小額融資，以及改進今后的制度安排。三是，盡管小額融資的前景讓人興奮，尤其是缺乏有吸引力的替代方法情況下，但是小額融資應(yīng)因地制宜。即使在zui好的環(huán)境下，小額融資項目的貸款幫助自主就業(yè)活動獲得資金，這些活動通常也只是借款者收入的補充，而不能使借款人的就業(yè)模式產(chǎn)生根本轉(zhuǎn)變。
|
