婚姻愛情經濟學
作者：周實 整理日期：2018-11-21 08:59:11
何謂經濟呢？這可真是大學問，尤其是在現代社會，在這市場經濟的社會，婚姻作為人生大事，自然就與經濟相關，想要脫離都不可能，而且越來越是緊密。一個好的愛情婚姻就像你買福利彩票有心無意中了大獎。相反，一個不好的，就像做賬出了差錯，賬目不能收支平衡。賬算錯了，還好改正，愛情婚姻就不同了。結婚需要付出成本，離婚成本則是更高。我們究竟應該怎樣才能使得愛情美好，婚姻才會幸福呢？富于青春活力的愛情和以成家立業(yè)的婚姻，區(qū)別到底有多少呢？這對我們的人生來說，確是值得思想的問題，值得認真琢磨的。本書所選的這些文章雖不敢說是靈丹妙藥，但它們是來自生活，是生活的一種升華，是對生活的一種觀照，能夠開闊人的眼界，卻是實實在在的。
婚姻成了一種經濟，而且具有諸多原理，你想不笑都不成的。笑畢，想想，也的確，婚姻真是一種經濟，就看你是如何看了。
1992年的經濟學諾獎獲得者貝克爾說：“由于男人和女人為尋找配偶而競爭，所以可以假定婚姻中存在一種市場”。其實，在現實生活中婚姻市場的存在，已無需假定；各類婚介所或婚介公司的涌現，足以說明婚姻市場的實實在在。他還說，一個人“當結婚的預期效用超過繼續(xù)單身的預期效用或再找一個更為合適的配偶的預期效用時，就會決定結婚”�！敖Y婚的收益來自于在投資于非市場活動的時間和獲取市場物品的力量方面，男人與女人之間的互補”。美國的婚姻問題研究者通過近25年的調查發(fā)現，當問到美國人評價他們生活質量時，zui珍視的是什么時，“婚姻”總是答案的首選，先于朋友、工作和金錢。而英國的研究人員給出了一道財富婚姻的方程式：擁有愛情或美滿的婚姻所帶來的年收入或幸福程度相當于男性收入的167%,而離婚或者喪偶對于女性的打擊相當于失去工作的4.25倍。甚至有人說：“現在是夫妻共同創(chuàng)業(yè)贏得財富的時代”�？梢�，正是因為婚姻會給人們帶來物質和精神等方面的收益，所以人們選擇結婚正是約束條件下效用zui大化的理性選擇�！~行昆婚姻愛情經濟學，真的值得學一學�；橐鰫矍�，人生大事，怎么能夠不學呢？“一國之政，莫大于夫婦之間，男女之際�！边@是宋代《春秋經解》特別強調的一句話。夫婦之間，男女之際，除了種種經濟關系，當然還有生理、心理、倫理、政治等等關系。等到哪天，我有空了，我想沿著這條思路，繼續(xù)，深入，編輯下去，編出這樣一套書來。這些書的書名就是：《婚姻愛情生理學》《婚姻愛情心理學》《婚姻愛情倫理學》《婚姻愛情政治學》。先在這里報個夢吧，想來應該很有趣的。
二、愛情是一場博弈愛情是一場博弈，一般對局者往往多于兩人。這場博弈的結果很少沒有失敗者的。愛情博弈除非只有兩個對局者才有可能實現納什均衡，更多情況下愛情博弈往往是兩敗俱傷或是多方損失，幾乎不能夠出現共贏局面，大學生的愛情這方面表現更為突出。一個大學生一旦決定談戀愛，就意味選擇的開始。一項關于大學生為什么談戀愛的非官方正式調查結果顯示，大多數談戀愛者并非真正是對神圣愛情的向往，而是包含了各種各樣的既現實又復雜的因素，其中兩個zui重要的影響因素是大學生活的空虛和對生理性欲的需求，或許這也可以解釋為什么同居現象在當今社會如此流行，因為高級知識分子的行為一般總容易被人們接受和模仿。供求雙方的對等地位又因為供方資源的稀缺，這就存在需求方的競爭和供需方之間的共同博弈局面。男女比例失調是一個潛在的市場前提，預示著“再優(yōu)秀的男性也有可能單身，再齷齪的女子也能嫁得出去”，所以男女對局一般是男生處于相對劣勢地位，男男對局往往相當殘酷。(這里不考慮部分男生因諸如球打得好等而引起諸小女生齊愛慕的情形，不過這種事情正變得越來越少，因為人們的行為越來越趨于理性)盡管供方是稀缺資源但由于個人偏好的不同，女生仍有可能變?yōu)樾枨蠓��！澳凶放缱坊ǎ纺腥玑炍r”，女生在局中仍然有一定的優(yōu)勢。愛情博弈原來往往具有先行者優(yōu)勢，即先入為主，現在情形正隨著人們觀念的改變慢慢改變，先入者雖具有一定優(yōu)勢但不再那么明顯也起不到任何決定性作用。我們假定Y、X為一對男女戀人，正在準備或已經開始談戀愛，此時他們兩個之間并不存在任何強行約束條件，戀愛遵循自由自愿原則。他們兩個構成一個市場，雙方互為供需方，市場博弈是一比一對局。Y與X同時面對的不止一個博弈局，不過他們首先要做的是阻止市場進入者(假設二人真心相戀不管出于什么目的)，這就需要相互的承諾和對市場潛在進入者的威脅阻止；接著二人博弈一般會呈現納什均衡局面，由于有市場潛在進入者的威脅，納什均衡在一定程度下很不穩(wěn)定。愛情博弈有可能永遠達不到一個均衡狀態(tài)，大多數學生只是出于現實的需要，也不打算求得一個均衡處，無任何經濟基礎的只是把自身增長投資來用做愛情投資，除了在消除大學所謂的空虛郁悶中有些許作用，并不能有任何顯著或潛在收益，只能是更大的空虛或以后的后悔，理性人假設還不如經濟人假設在此適用。
|
鑻ユ湰涔︿笉鑳戒笅杞斤紝璇峰井淇℃壂鎻忓彸涓嬭浜岀淮鐮�
鍏虫敞鍏紬鍙封€滃埆闄功棣欌€�,涔﹀弸灏嗙粰鎮ㄥ垎浜湰涔︺€�
鑻ヤ笅杞藉帇缂╁寘鏈夊瘑鐮侊紝鍚屾牱鎵爜鍏虫敞锛屽洖澶嶁€滆В鍘嬪瘑鐮佲€濆嵆鍙€�
|
