前幾年我們的一位記者采訪了美國(guó)許多諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，大約有八九位吧，他們都贊揚(yáng)了中國(guó)走在正確的道路上，這其中包括薩繆爾森、弗里德曼這些持不同經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的赫赫有名的大師級(jí)人物……
《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》能在短短兩年不到的時(shí)間內(nèi)確立了在中國(guó)內(nèi)理論界和決策界獨(dú)一無(wú)二的地位，主要應(yīng)歸于該報(bào)總編輯過人的眼光和超常的組織能力，他這種品質(zhì)在本次采訪中再次表現(xiàn)得淋漓盡致。
在這假冒偽劣泛濫、人人都想稱自己是“世界之zui”的日子里，《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》的“諾貝爾大追尋”卻是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的世界首創(chuàng)：天下恐怕還沒有哪一家報(bào)紙，集中在一個(gè)月的時(shí)間里面對(duì)面地采訪過這么多的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。
距那次采訪已經(jīng)有十一個(gè)年頭了。
有新聞教科書解讀分析這次采訪——它已經(jīng)被當(dāng)成一次新聞實(shí)踐的成功案例。但我還是覺得，外人是很難理解這次采訪的。
在十多年前、管理比現(xiàn)在還森嚴(yán)許多的行業(yè)，一家無(wú)錢無(wú)勢(shì)的報(bào)紙是如何做這件事的？說(shuō)它無(wú)錢，是說(shuō)當(dāng)時(shí)它的財(cái)力對(duì)未來(lái)幾周能否出版都沒有把握；說(shuō)它無(wú)勢(shì)，是說(shuō)它除了有些作者、書生，以及訂戶外，別無(wú)依靠，至今仍蒙當(dāng)局“法外開恩”存活。事實(shí)上，全國(guó)沒有一家如此安身立命十余年的報(bào)紙。
更不可思議的是，這樣一次學(xué)術(shù)性色彩濃厚、影響很大的采訪（采訪內(nèi)容被國(guó)務(wù)院研究室以“送閱件”形式報(bào)送給了中央和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)，并被國(guó)家總理指定列入1995年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議文件；當(dāng)時(shí)的國(guó)家計(jì)委主任陳錦華指示中國(guó)計(jì)劃出版社將這次采訪結(jié)集出版），它的策劃、組織和實(shí)施者卻是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的門外漢，這次采訪就來(lái)源于他偶然的胡思亂想。我得坦率承認(rèn)，當(dāng)時(shí)美國(guó)12位諾獎(jiǎng)得主講了許多，講得唾沫橫飛，但我既聽不懂，也不感興趣。在美國(guó)的15天，我像一個(gè)監(jiān)工，滿意于事情正常展開就行了——沒有人昏倒和乘錯(cuò)了飛機(jī)。那時(shí)候，許多人讀這本書，我卻看不懂，真是黑色幽默。盡管，我現(xiàn)在更像這本書的真正讀者了，而不像采訪者和主編。我現(xiàn)在理解了他們說(shuō)的一些東西，甚至不同意其中一些人的看法。比如西蒙。他批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假設(shè)，主張著名的“有限理性”。但我覺得西蒙是沒事找事。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的理性本身就是局限下的理性，是各種約束條件下的理性。如果講的是沒有局限的理性，那現(xiàn)在全世界大學(xué)學(xué)習(xí)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架整個(gè)就是一套自我反駁。經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的理性人若不是局限下的理性，那么人就是上帝，全知全能的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是可行的——它失敗的原因就得重新尋找。當(dāng)然，看似無(wú)聊的“有限理性”說(shuō)不定正是它刺激了有關(guān)信息的價(jià)格研究和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起。
如今，我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)是有了一些個(gè)人的“偏見”，但十一年前采訪那些諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主時(shí)我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)一竅不通；那樣做只是為了好玩，并不是打算自己要“站在巨人的肩上”去。
無(wú)錢、無(wú)勢(shì)、無(wú)知識(shí)，進(jìn)行了一次要錢、要批準(zhǔn)、要知識(shí)的跨國(guó)采訪，我都不知道如何成就的，那些分析解讀此事的人一定是神仙。
為這本書再版作序，主要是為了了卻一件讓我一直負(fù)疚的事。我要感謝成全了這次采訪的一個(gè)人和一個(gè)組織。如果沒有1994年擔(dān)任中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)海聞的費(fèi)心組織和協(xié)調(diào)，沒有留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)畢克茜、丁專鑫、許小年、李玲、黃河等博士在美國(guó)各城市的接送和采訪翻譯，是不會(huì)有我這次快樂的歷險(xiǎn)的。留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)感念這次采訪辛苦，海聞當(dāng)時(shí)還代表學(xué)會(huì)要贈(zèng)錢給我，我很快樂就辭謝了，可能是不好意思接受。
順便要提及的是，1994年的這次采訪在社會(huì)上引起的反響讓我問心有愧，我感覺名不副實(shí)，于是在多年以后又委托汪丁丁博士進(jìn)行一次專業(yè)內(nèi)行的采訪，以回報(bào)社會(huì)。事情并不盡人意，但聊勝于無(wú)。所以，這本書新收錄了汪丁丁博士尚存的三篇采訪。
十一年后的今天，也是五月，多個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主來(lái)華舉辦“諾獎(jiǎng)?wù)搲�。中央電視臺(tái)為直播這次盛會(huì)，邀我來(lái)京策劃這次報(bào)道，我很想笑。
|
