如果不下決心迅速果斷地推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整，無(wú)疑將增加整個(gè)體制改革和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本，阻礙整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至可能會(huì)使已有的改革成果喪失殆盡，危及到國(guó)家改革開(kāi)放的前途和命運(yùn)。為了更好地發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用，逐步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，必須不失時(shí)機(jī)地深化國(guó)有企業(yè)改革，盡快實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)改革目標(biāo)。
中國(guó)國(guó)有企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)微觀基礎(chǔ)的重要組成部分將長(zhǎng)期發(fā)揮制度性、政策性的功能和作用，對(duì)國(guó)有企業(yè)的研究也將不斷進(jìn)行下去。我們清醒地認(rèn)識(shí)到，盡管這一課題重點(diǎn)針對(duì)國(guó)有企業(yè)的若干重大問(wèn)題進(jìn)行了研究，但一是研究的深度仍然不夠，對(duì)一些問(wèn)題的探討淺嘗輒止，一些基本觀點(diǎn)或研究結(jié)論可能有待深入論證和檢驗(yàn)，研究方法也過(guò)于簡(jiǎn)單；二是在我國(guó)，國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)期的行為，作為研究課題是一個(gè)復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)的長(zhǎng)期關(guān)注，本課題只能有選擇地對(duì)一些亟待研究的重大問(wèn)題進(jìn)行探討。即便如此，也不可避免地存在眾多疏漏，例如我國(guó)有企業(yè)績(jī)效乃至對(duì)經(jīng)營(yíng)者的考核、國(guó)有企業(yè)高管人員的市場(chǎng)化選聘和報(bào)酬激勵(lì)機(jī)制、國(guó)有資本退出或進(jìn)入的途徑選擇、國(guó)有資本對(duì)社會(huì)資本帶動(dòng)和影響的途徑和效應(yīng)，等等。對(duì)這些問(wèn)題的解答也是我們今后進(jìn)一步努力的方向，這本書(shū)只不過(guò)是國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展研究中的一項(xiàng)階段性成果。
|
